防護(hù)服工效學(xué)的評(píng)價(jià)內(nèi)容

來源：發(fā)布時(shí)間：2022-11-09

防護(hù)服工效學(xué)的評(píng)價(jià)內(nèi)容(防護(hù)性能的研究現(xiàn)狀)

防護(hù)服工效學(xué)的評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、操作靈活性、模擬操作等。評(píng)價(jià)方法主要采用主觀和客觀兩種方法。2007年，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(BS 8469)發(fā)布了評(píng)價(jià)防火服人體工程學(xué)和相容性的標(biāo)準(zhǔn)，指出制造商應(yīng)使防火服完全滿足操作者的人體工程學(xué)和運(yùn)動(dòng)功能要求。到目前為止，仍然沒有統(tǒng)一完善的標(biāo)準(zhǔn)體系來測(cè)試和評(píng)價(jià)防護(hù)服的工效學(xué)。然而，國(guó)內(nèi)外許多研究人員已經(jīng)開發(fā)了一些針對(duì)防護(hù)服工效學(xué)的評(píng)價(jià)方法。

George Havenith和Ronald Heus對(duì)防護(hù)服的人體工程學(xué)相關(guān)測(cè)試進(jìn)行了研究。以防火服為例，他們測(cè)試了運(yùn)動(dòng)功能。通過人工模擬防火作業(yè)姿勢(shì)，結(jié)合問卷調(diào)查，評(píng)價(jià)指標(biāo)為運(yùn)動(dòng)速度、彈性和能量消耗。結(jié)果表明，兩種服裝的舒適性較差。此外，選擇不同身材的人試穿該服裝，以評(píng)估其運(yùn)動(dòng)功能以及與其他防護(hù)設(shè)備的兼容性。發(fā)現(xiàn)服裝結(jié)構(gòu)對(duì)不同身材的人的影響是不一樣的，無法得出統(tǒng)一的結(jié)論。奧托刀科卡等人研究了消防服對(duì)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響。選取8名健康成年人分別穿著消防服和日常服裝進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。通過對(duì)人體和16項(xiàng)動(dòng)靜態(tài)運(yùn)動(dòng)的測(cè)量，研究了消防服對(duì)運(yùn)動(dòng)成績(jī)的影響。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)在相同的運(yùn)動(dòng)過程中，穿防護(hù)服比穿日常服裝快9.2秒，具有物理防護(hù)的功能作用。許多研究人員表明防護(hù)服對(duì)運(yùn)動(dòng)幾乎沒有影響。但對(duì)于消防服等功能性防護(hù)服的工效學(xué)和運(yùn)動(dòng)功能的評(píng)價(jià)，還需要大量的實(shí)驗(yàn)研究。許多研究人員通過比較防護(hù)服的不同結(jié)構(gòu)來選擇比較好的一種。

Huck研究了防護(hù)服的不同袖子和襯墊對(duì)運(yùn)動(dòng)限制的影響。目的是評(píng)估兩種不同袖子對(duì)人體運(yùn)動(dòng)限制的影響，以及增加滑墊對(duì)人體運(yùn)動(dòng)范圍和整體效果的影響。9名男大學(xué)生被要求做肘關(guān)節(jié)活動(dòng)。J.Huck還提出了一種方法來評(píng)估三種不同結(jié)構(gòu)的防護(hù)服對(duì)穿著者動(dòng)作的影響。選擇9名男性穿著防護(hù)服做8個(gè)動(dòng)作，要求他們?cè)诓环恋K動(dòng)作的情況下做出比較大的動(dòng)作幅度。測(cè)量關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍以評(píng)估人機(jī)工程學(xué)。